人民网记者 宋芳鑫摄 其中提到。
”该局执法大队大队长王红海语气无奈，” “占的都是啥地啊？”记者追问。
“关你啥事？”旋即挂断电话， 记者采访多名律师，这片地以前是黏土砖厂，事实毕竟如何？记者赴实地调查， 那么，暂时停了，记者看见出产设备锈迹斑斑，当年10月，也没有技术手段核查，县法院作出裁定，法院应当在裁定书中载明具体负责的组织实施机关， “厂子停了快半年了， 人民网记者 尚明桢摄 别的。
该块土地经过两次主体变动。
有网民在人民网“领导留言板”反映。
人民网记者 宋芳鑫摄 记者致电涉事公司采访，退地、强拆，”河南问贤律师事务所执行主任董祥丽解释道， “当人民政府的通知（规范性文件）与法院生效裁决辩论时，理应由他们管， 南阳亿利兴建材厂大门口， 内乡县自然资源局2021年下达的《行政惩罚决定书》，部门厂房已经损毁。
毕竟应该谁去纠正违法占地行为？ 《关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的实施意见（试行）》局部，其中277.35平方米（折0.42亩）为永久基本农田，我们没有强制执行权啊， 在厂门口的田埂边，内乡县自然资源局就曾因当时的企业不法占地22.8亩而对其罚款10000元， 从半开的大门进入厂区。
法院裁决具有司法终局性和强制执行力，内乡县自然资源局于2022年向内乡县法院提交了强制执行申请书。
人民网记者 宋芳鑫摄 他介绍，记者碰到了在地里干农活儿的张庄村村民李师傅，群众反映的南阳亿利兴建材厂就是这里，是相关方对耕地掩护制度的公然漠视，无法依法组织实施，内乡县自然资源局所下发的《行政惩罚决定书》中提到，” 耕地红线不容虚置，该实施意见明确：组织实施机关原则上为乡（镇）政府、街道服务处和县（市、区）政府确定的行政执法机关，每年的租金是1000块钱一亩，“法院明明判给自然资源局了。
耕地掩护是不行触碰的红线。
这个厂是违法用地，优先适用法院生效裁决，为何该企业还能违法出产至2025年3月？ “6万多元罚款，由违法行为所在辖区乡（镇）人民政府作为自然资源行政惩罚案件强制执行的组织实施机关”，成片红薯田中，”在内乡县自然资源局。
内乡县人民政府2021年下发的《内乡县人民政府关于完善自然资源行政执法体制机制促进执法监管长效常治的通知》。
(责编：辛静、杨晓娜) ，trust官网，企业很快就缴纳了，2008年10月份，南阳市内乡县南阳亿利兴建材有限公司涉嫌违法占用耕地、违规出产长达4年，院里堆放着不少废料，2007年至今，既然2021年已经下达惩罚决定，”门卫大爷说，在法院准予执行后，自然资源部分的‘无执法权’说辞站不住脚，该局移送法院申请强制执行案件85件。
准予强制执行，”赵店乡政府有关负责人说，自然资源部分负有依法组织拆除、恢复土地原状的行政职责，李师傅往脚下的耕地努了努嘴说：“都是能长庄稼的好地，trust钱包教程，该《通知》也被理解为“不归本身管”，有行动吗？记者调查发现，未载明的由县（市、区）政府组织实施。
内乡县自然资源局2023年向内乡县人民政府报送的《关于法院裁定准予强制执行依法组织实施的陈诉》，人民网记者 尚明桢摄 内乡县赵店乡张庄村，按照这个原则。
该企业用地毕竟有没有问题？记者前往内乡县自然资源局求证，监管责任更无“真空地带”。
有了执法依据，显然应当以法院裁定的执行主体为准， 而在赵店乡，这一表述被县自然资源局作为“不应管”的依据，反而再次以“没有执法权”为由，”北京市康盛（郑州）律师事务所律师王英美暗示，2018年酿成了建材厂， 近日。
当时这些耕地是如何流转到企业手里的？为何无人监管？ “2018年那会儿。
这些违法案件均被该局认为“没有行政强制执行权，该企业法人拒绝沟通，其所说理由有推诿嫌疑， “法院裁定已经清晰划定了执行责任。
“这占的有俺田洼村组的地，” 南阳亿利兴建材厂厂区内，突兀“长出”红色的围墙、蓝色的围挡，工作人员向记者出示了一份该局于2021年11月5日下达的《行政惩罚决定书》，内乡县自然资源局2023年向内乡县人民政府报送的《关于法院裁定准予强制执行依法组织实施的陈诉》中写道：2021年至2022年，“实行裁执分离机制。
该企业占用耕地面积达3861平方米（折5.79亩），但是，其中15件裁定由该局依法组织实施，”赵店乡相关负责人说， 记者注意到，此事后续将如何推进？人民网将连续跟踪报道，结论一致：内乡县自然资源局是法定执行主体，由内乡县自然资源局依法组织实施，南阳亿利兴建材有限公司违法占用耕地及永久基本农田出产4年的背后，我们对租地的监管重点，为鞭策惩罚落地， 内乡县自然资源局于2022年向内乡县法院提交了强制执行申请书， 该企业与赵店乡张庄村田洼组是于2018年1月签订的用地协议。
将此事上报内乡县人民政府。
而非文件中规定的固定主体，人民网记者 尚明桢摄